「仏像愛好の集」のメンバーのSAさんから、１０/６(木）の毎日新聞夕刊の新聞記事の切り抜きが郵送で

送られてきました。　はづかしながら私がまだスキャンをマスターしていませんので、コピー転載で対応しようと　「新聞記事　大日如来❓菩薩だった」で　Yahooで検索するもヒットしませんでした。続けて検索して、Googleに関連記事が見つかりましたので　それをここに転載　紹介します。

http://amd.c.yimg.jp/im_siggc.FfXbYx_ZWlANfaQTrsuQ---x294-y400-q90/amd/20161006-00010000-sanyo-000-1-view.jpg

mainichi.jp/articles/20161006/ddn/041/040/009000c

重文、ほっとけない間違い　「大日如来」実は弥勒菩薩　広島・福山市教委、平謝り

毎日新聞 2016年10月6日　大阪朝刊

　広島県福山市教委が１９９３年に重要文化財に指定した木造の大日如来坐像（ざぞう）が、実際は弥勒

（みろく）菩薩（ぼさつ）坐像だったことが判明し、同市教委は５日、名称を「木造弥勒菩薩坐像」と変更した。

市教委は「指定当時の調査が甘かったと言わざるを得ない」と平謝りだ。

　仏像は、９世紀に空海が開いたと伝わる真言宗の古刹（こさつ）「明王院」にある五重塔（国宝）の初層に安置

されている。市は９３年の調査で、両手のひらを上下に重ねた印の組み方などから大日如来と判断していた。

しかし、２００５年に調査した広島大の研究者が、手のひらの中央に直径１・５センチの穴があるのを確認。

弥勒菩薩を象徴する宝塔を持っていた痕跡と推測した。

さらに、▽五重塔の屋根に「弥勒菩薩と結縁（けちえん）するため建立された」と刻銘▽塔内の柱に曼陀羅

「金剛界三十七尊」として３６体の仏画が描かれているが弥勒菩薩だけがない−−などの状況からも

「本尊は弥勒菩薩なのでは」と指摘があったという。

明王院側から再確認の申し入れがあり、市教委は今年８月５日に改めて調査し、弥勒菩薩と確認した。【目野創】

孤思庵の仏像ブログ